ميتا تنتصر في دعوى قضائية بشأن الرقابة على المعلومات المضللة المتعلقة باللقاحات
دافعت شركة (المدرجة في بورصة ناسداك ) بنجاح ضد استئناف تقدمت به منظمة الدفاع عن صحة الأطفال، وهي منظمة يقودها روبرت كينيدي الابن، والتي ادعت أن عملاق التكنولوجيا فرض رقابة على منشوراتها على فيسبوك بشكل خاطئ. حكمت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية في باسادينا اليوم بأن المنظمة غير الربحية فشلت في إثبات تعاون ميتا مع مسؤولين حكوميين أو تعرضها لضغوط من قبلهم لقمع الآراء المعارضة بشأن اللقاحات.
جادلت منظمة الدفاع عن صحة الأطفال، التي رفعت الدعوى القضائية في عام 2020، بأن إجراءات ميتا للإبلاغ عن منشوراتها على أنها كاذبة وتقييد حقوقها الإعلانية على فيسبوك تنتهك حرياتها الدستورية. كانت ميتا قد اتخذت تدابير لمنع انتشار ما اعتبرته معلومات مضللة عن اللقاحات، بما في ذلك الادعاءات بأن لقاحات كوفيد-19 غير فعالة، ووجهت المستخدمين إلى منظمة الصحة العالمية للحصول على معلومات دقيقة عن كوفيد-19.
ذكر قاضي الدائرة إريك ميلر، الذي عينه الرئيس السابق دونالد ترامب، أن ميتا كشركة خاصة تحتفظ بحق التعديل الأول في رفض المحتوى الذي تراه مرفوضًا. وأكد أن اتفاق ميتا مع وجهات نظر الحكومة بشأن اللقاحات لا ينفي حقها في دعم تلك الآراء.
ورفضت محكمة الاستئناف أيضًا الدعاوى المرفوعة ضد معهد بوينتر ومنظمة ساينس فيدباك ومنظمة ساينس فيدباك، وهي منظمات تساعد ميتا في تقييم دقة المحتوى على فيسبوك. على الرغم من قرار المحكمة، أعربت منظمة الدفاع عن صحة الأطفال عن خيبة أملها وتدرس المزيد من الخيارات القانونية، كما صرحت بذلك مستشارتها العامة، كيم ماك روزنبرغ.
وقد أدى موقف ميتا بشأن سلامة اللقاح وفعاليته إلى إزالة حسابات منظمة الدفاع عن صحة الأطفال من فيسبوك وإنستغرام في أغسطس 2022. وقد عارض قاضي الدائرة دانيال كولينز، وهو قاضٍ آخر معين من قبل ترامب، رأي الأغلبية، مشيرًا إلى أن المنظمة يمكن أن تسعى للحصول على أمر قضائي استنادًا إلى دعاوى حرية التعبير، على الرغم من أنه وافق على أنه ينبغي رفض الدعاوى المالية.
